www.konkursliteracki.fora.pl

kaffeebohne

Drodzy Forumowicze,
Ciekawa jestem co teraz trafiło w wasze ręce i co o tym myślicie Smile

Ja zacznę. Ostatnio zabrałam się za "Harrego Pottera" - nie przeczytałam jej. Mimo szczerych chęci, sugerując się zachwytem znajomych dookoła, nie mogłam się do niej przekonać.
Teraz siedzę nad podręcznikami. Czekam na propozycję ciekawych lektur na czas poegzaminacyjny Smile

formic

Jeśli mogę polecić coś na tzw. "zespół czasu wolnego poegzaminacyjnego" to polecam coś, co nie jest wielką literaturą ale czyta się doskonale i poprawia humor "Lesio" Chmielewskiej, jest nowe wydanie dopiero co kupiłam koleżance na urodziny Smile

na smutne długie zimowe wieczory, kiedy to ponoć łapie "doły". "Lesio" skutecznie pozwoli zapomnieć o "dołach"

nemona

A ja jestem na etapie ' przerabiania ' Dawkinsa, więc naturalnie czytam jego książkę. Polecam "Rozplatanie tęczy" albo 'The selfish gene" /niekoniecznie w oryginale/. Dawkins jest niezwykły, jest naukowcem , który kocha świat i zachwyca się nim nieustannie jak dziecko, cytuje poetów, którzy bardziej pasują do świętego Franciszka niż do 'zimnego naukowca" :
" Zobaczyć świat w ziarenku piasku,
Niebiosa w jednym kwiecie z lasu,
W ściśniętej dłoni zamknąć bezmiar,
W godzinie- nieskończoność czasu." /William Blake/

formic

Polecam książkę Roberta Heilbronera "Wielcy ekonomiści"

„Trudno sobie wyobrazić dziwaczniejszą grupę ludzi, których przeznaczeniem miała być przebudowa świata. Byli wśród nich filozof i szaleniec, duchowny i makler giełdowy, rewolucjonista i arystokrata, esteta, sceptyk i włóczęga. Należeli do rozmaitych narodowości, do różnych sfer, mieli odmienne temperamenty. Niektórzy byli błyskotliwi, niektórzy nudni, niektórzy przesadnie uprzejmi, a niektórzy nieznośni. Co najmniej trzech spośród nich dorobiło się majątku, ale tyluż samo nie potrafiło opanować elementarnej ekonomii swoich finansów. Dwaj byli wybitnymi ludźmi interesów, jeden komiwojażerem, a inny przepuścił fortunę. Ich poglądy na świat różniły się tak, jak ich osobiste losy - nie było drugiej takiej niezgodnej grupy myślicieli. Jeden z nich przez całe życie był obrońcą praw kobiet. Inny twierdził, że można łatwo wykazać niższość kobiet. (...) Kilku z nich twierdziło, że przy wszystkich swoich niedociągnięciach, istniejący świat jest najlepszy ze wszystkich możliwych, a kilku innych poświęciło swoje życie udowadnianiu, że tak nie jest”.